Pašėlęs Maksas nepašėlusiems žiūrovams

Aš vis galvoju kodėl tas naujas "Mad Max" toks populiarus. Tada pasižiūrėjau kokie filmai dar populiarūs tarp tų, kurie sako, kad čia labai geras, must see filmas. Ir taip jau išeina, kad kiti pamėgti filmai patenka į tokią "summer movies" kategoriją laikotarpyje, maždaug 15 metų iki 2000 metų (kalbu tik apie JAV produkciją).
Toks įdomus laikotarpis, kai kino filmų kūrėjai pamatė, kad gi, OBA, kompu gali padaryti viską, ką tik sugalvosi. Žmonėms visai praėjo "Terminatoriaus" ir kelių kitų filmų efektai, jie netgi norėjo jų dar. Tai ir prasidėjo. Bet, kaip į filmą įkišti daug efektų? Padaryti kažkokią katastrofą. Armagedonas, meteoritai, dinozaurai ir t.t. Nuolatinis veiksmas herojams bėgant nuo viso to. Pagrindinio personažo, kaip herojaus atributu, tampa "must survive" motyvas. Va ir viskas. Jis išgyventojas. Jeigu išgyveno, tai jis laimėjo, o laimėtojų niekas neteisia ir nekvescionuoja.
Kažkur po 2001 metų summer movies pasisuko kita linkme, nes CG efektai jau visiems buvo ne tai, kad nusibodę, bet jau tapę savaime suprantamu dalyku. Tokie filmai, kaip "Matrixa" ar "MIB" žmonėms, užaugusiems ant tos tamsios BOOM WHOOS RAWR filmų kartos atrodė, kaip kažkas labai naujo ir įdomaus, ir, pastebiu, pasikeitė siužetai, personažai tapo mažiau redukuoti.
Bet po kurio laiko ima įsijungti nostalgija - dalis tų filmų dabar perstatoma, dažnai išgryninant tai, ką apie juos atsimena nostalgiškai besijaučiantys žmonės. Žinot, kaip su dainomis - jeigu nori padaryti dainą populiarą, tai lengviau tą padaryti ne sukuriant kažką labai krūto, bet arba sukuriant kažką iš jau žmonių laikomų krūtais dalykais, arba ją nuolat grojant tarp kelių jau krūtomis laikomų dainų. Tuomet tų dainų emocinis atspalvis užsitepa ir ant tos dainos. Tai čia tas pats ir su filmais.

"Mad Max" su efektais nušovė du zuikius - pirmiausia tai jis naudojo kuo mažiau kompiuteriu generuotų efektų. Jis jų vis tiek naudoja tiek, kiek tie filmai, ant kurių nostalgijos jis joja niekada net nesvajojo, bet taip tik sukelia kontrastą su dabartiniais, duoda daugiau atkreipti dėmesio į juos. Kaip geras kulinaras žino, kada prieskonių jau per daug. Antras zuikis yra tas, kad dabar esant internetui filmai nebegali naudoti arkliuko, jog filmas savo eigoje kažkuom nustebins siužetu. Net jeigu žmogus ir labai vengia spoilerių, vis tiek į filmą jau galimai ateiti su bendra nuojauta, kaip besijausdamas išeis iš filmo. "Mad Max" daro efektus, kuriuos turi pamatyti, negali apie juos papasakoti. Dabar išėjęs iš salės žiūrovas gali jaustis, kad "AHA, mačiau!", nors jam ir nepatiko, bet tai gi jis Matė (iš didžiosios M). Veikia ta pati smegenų dalis, kuri kitus verčia sakyti "svarbeuse kažka dariti", tik čia "svarbiausia bent pamatyti".
Dar kūrėjai apsižiūrėjo, kad motyvacija "must survive" nebetenkina dabartinio žiūrovo. Tai įdėjo pusę "must survive" ir pusę "must revenge". Kerštas, va čia tai jau kažkas įdomesnio. Specialiai nepasakojimos personažų praeities istorijos leidžia žiūrovams patiems nesąmoningai jas prikurti ir jaustis patenkintiems. Dėl ko jie ten keršija? Negalima pasakyti, nes kirsis su "must survive" motyvacija. Žiūrovas, kuriam neaišku, turi šio klausimo neišsakyti, nes sugriaus filmo atmosferą.
Tie, kurie nepatenkinti prikurs visokių fan production ir filmo žinomumas tik didės.

 Čia iliustracija iš filmo concept art'o. Pirmo statymo, kuris taip ir nepasistatė, nes jau tokie filmai "nueidinėjo". Nux lotyniškai reiškia riešutą, o neformaliai blevyzgą ir nesąmonę. Nabartinio pastatymo Nux'as yra paimtas iš Mad Max'o komiksų - jo tėvai priešinosi nemirtingojo religijai, bet tas baigėsi liūdnai. Karo berniukai leido Nux'ui gyventi su jais, jeigu jis taip jau labai nori. Pradėjęs nuo visiško pašikniuko jis demonstravo gąsdinantį atsidavimą ir fanatizmą tai pačiai religijai.

O ant viršaus uždėjau vieno FB kontakto postą apie karą. Dalį iškirpau ir užspalvinau vardą, nes postas išimtas iš konteksto, tai geriau neanalizuokite kas per žmogus jį rašė, bet kokie žmonės galėtų tokį parašyti. Aš tokius žmones įsivaizduoju kaip žiurkes. Jie dažnai fantazuoja, kad kilus apokalipsei/karui atsiskleis tokios žmonių savybės, kurioms skleistis niekas netrukdo ir ne karo metu. Priešingai - ne karo metu jos gali skleistis net dar labiau. Vis dėl to, žmonės-žiurkės įsivaizduoja, kad egzistuoja kažkokie žmonės-šiltnamio gėlytės, kurios trukdo šviesiajam rytojui, silpnima žmoniją ir neduoda žiurkėms gyventi pripažintoms ar mirti "teisingai", t.y. didvyriškai išeinant iš gyvenimo ir užleidžiant vietą super žmogui (pastarasis dalykas mane verčia šypsotis, nes arba žiurkės turi slpatą fantaziją, kad jos visai ne žiurkės, ne, ne, čia tik šios gėlytės jas laiko žiurkėmis, o vat kare tai jos jau parodys, kas čia kietas, arba, jei jau laiko save žiurkėmis ir nori gero žmonijai, tai niekas netrukdo nusižudyti ir be karo).

Kartais pagalvoju, kad gal kažkiek jų mąstymą veikia tokie va filmai, kuriuose išgyvenusieji yra gražūs ir protingi herojai ir taip sudaro įspūdį apie prievartos, kaip tobulėjimo varos būdą.

Bendrai paėmus, tai mane kartais gąsdina kaip žmonės nesupranta, kas yra karas ir fantazuoja apie jį taip, kaip jis rodomas pop kultūroje, arba čiūčiuoja save, kad šiuolaikiniai karai tai jau kažkokie kitokie, kur kariauja kažkas kitas, kažkokioj neapibrėžtoj informacinėje erdvėje.

 

(čia šiaip)

Apie filmą "Lošėjas" (su spoileriais)

Iš karto rašau, kad tolimesniame blogo įraše bus atskleista kas vyksta filme. Kažkaip visada būna žmonių, kuriuos nežinojimas veža ir tada jie labai piktinasi, kai kas nors išduoda tai, kas bus toliau. Nors yra ir tokių, kuriems tiesiog būtina viską žinoti iš anksto, kad, gink dieve, kitaip kažkaip netinkamai sureaguosi, ar nepastebėsi kažkokiam tavo autoritetui svarbios detalės. Bet pastarasis variantas man, laimė, nenutinka.

(Ten lūpdažis ar kraujas?)

Ir jeigu norėsite komentuoti ką nors iš serijos "tai tau šitas filmas nepatiko tik dėl to, kad tu nebuvai jam nusiteikusi/atėjai jau nusiteikusi, kad jis tau nepatiks" (tokių n komentarų susilaukiau po filmo "Redirected"), tai aš net nežinau ką jums ir atsakyti. Yay? Jeigu sugebate nusiteikti ir džiaugtis bet kuom, tai nusiteikite, kad jums patiks mano blogo įrašas, o jeigu nupatiks, tai pagal tokią logiką patys kalti ir gėda jums, kad nenusiteikėte tinkamai! xD

"Lošėją", žiūrėjau Multikino Oze. Iš kurio, pasirodo, po vakarinio seanso dar reikia pablūdyt norint išeiti, bet jie turi tualete pigaus rankų kremo dalintuvą, tebūnie tas ant to.
Mano atmintis mane gali apgauti. Pvz.: yra viena scena, kur Laima Kybartienė sako loto numerius. Ir jie yra maždaug 38, 35, 23, 49, 14, 33, 27, 12 ir dar gal vieno trūksta, ar kažkas panašaus. Siaubas gi. Nėra apie L. Kybartienę wikipedijos puslapio. Apie ką aš rašiau?..

Filmo herojus dirba Klaipėdoje greitosios medicinos pagalbos gydytoju. Filme daug geografinio nuoseklumo tikėtis nereikia. Geriausia iliustracija yra scena, kaip herojus lošia Top Sport šunų lenktynėse, fone vyrauja stoties/oro uosto vaizdas, o išeina jis iš po to iš Klaipėdos traukinių stoties.

Realiai toje stotyje yra tik šie dalykai:

1) Trys langeliai pirkti bilietams iš kurių vienas pritaikytas neįgaliesiems ir dėl to yra simboliškai keliais cm nuleistas.

2) Garsiai tiksintis laikrodis.

3) Daug metalinių kėdučių.

4) Kažkoks mistinis užlipimas į antro aukšto patalpas ir dar mistiškesnis informacijos skyrelis į kurį, kiek mačiau užeinančių žmonių, visiems gūžčiojama ar prašoma jų į jį nelįsti.

5) daiktų saugojimo spintelės

6) du kavos aparatai.

7) gal nelabai skaitosi, bet kiaurai stotį galima praeiti lauku praėjimu, kuris net neįsivaizduoju kaip i taisyklingai vadinasi, bet jį miniu, nes filme yra scena, kur jame herojų pasigauna asmuo, kuriam jis skolingas ir filmo herojus gauna į kailį. Labai kraupi Klaipėdos traukinių stoties vieta.

Bet nėr ten lažybų punkto. GAH.

Autobusų stotyje yra kažkoks lažybų punktas ir vienintelis, iš kurių kiek teko lankytis, tikrinantis ar tikrai tu pilnametis.

Fimo herojus yra lošėjas. Toliau personažus rašysiu paryškintu šriftu, nes taip noriu ir tada atrodo, kad aš čia kažką protingesnio rašau.

Filme rodoma, kad visi GMP darbuotojai yra lošėjai - veža pacientą, gaivina, neatsigauna, ai tai sustoja vidury laukų (pakrantės) išsitraukia žaidimą arklių lentynės ir žaidžia iš pinigų. GMP Stoty irgi žaidžia. Ir daug rūko.
Sunku suprasti kodėl žaidžia. Ar dėl to, kad pinigų neturi (bet filmas lyg ir sako, kad visi neturi, tai tai bent jau kažkas turėtų iš jų turėti, kad būtų galima žaisti), ar dėl to, kad darbo per mažai, ar dėl to, jog streso per daug.
Tikrai neaišku KODĖL jie lošia.

(Kažką tokio jie ten žaidžia)

O bet tačiau lošėjui ateina sunkus metas - ne tik, kad alga maža, bet dar ir prasilošęs yra, jau aprašytas jo mušėjas tarpuvartyje, pavadinkime personažą taksistu, jį persekioja, kad grąžintų skolą.

Filme yra tokia very art, much movie scena, kur lošėjas neranda ką valgyt šaldytuve, o fone įjungtam televizoriuje ale valstybinė televizija rodo pigią laidą, kur žurnalistė kalbina kažkokį tai mechaniką-inžinierių iš Panevėžio gražiai dainuojantį operiną.

Fone skamba opera, o lošėjas tranko seną, suklerusį šaldytuvą apsuptas skurdo ir tamsos. Vėliau dar filme yra žeminanti scena, kur vyksta koks tai balius, visi girti, grabinėjasi ir voliojasi, kaip kiaulės, ir štai lošėjas bando dainuoti operinę dainą, tik visiems visiškai nerūpi. Aš supratau, kad taip buvo mėginta parodyti kad herojus kažkada turėjo svajonių, bet mediko darbas, kuris pats turėtų būti svajone ir gerbtinas, tas svajones sužlugdė.

Kad žiūrovas neabejotų herojaus kančia, filme yra scena kur visi darbuotojai susirinkę kaip kokie mokinukai (valdžia sėdi atskirai, net kitu kampu, nei darbuotojai, kad visus matytų ir, žinoma, būtų atskirai), groja liaudies artistai, ir po visko skelbiamas kasmetinis geriausio GMP mediko apdovanojimas, kurį jau devintus metus iš eilės laimi lošėjas. Jo diagnozės geriausiai sutampa su galutinėmis, jis gauna mažiausiai skundų, daugiausia padėkų. Ir už visą tai gauna garbės raštą, sveikatos apsaugos ministerijos puodelį ir dėžutę energetinio hematogeno. Šioje vietoje pasakysiu, kad filmą parėmė kultūros ministerija. 

( Čia Jūsų apdovanojimas už tai, kad jau tiek perskaitėt. MĖGAUKITĖS. Puodelio nenusipelnėt.)

Trumpai - nėra šeimos, nėra pajamų, nėra orumo darbe, lošėjas šioje filmo dalyje neturi ką prarasti.

Tada jam kyla idėja - lošti iš reanimacijoje gulinčių pacientų. Jis įvertina kiekvieno paciento medicininę būklę ir priskiria kiekvienam pacientui po koeficientą. Kas nelošiate, tai koeficientas yra toks skaičiukas prie galimos įvykio baigties. Kuo jis mažesnis - tuo mažiau išlošite, jei būsite atspėję baigtį, kuo didesnis - tuo daugiau. Pvz.: jei koeficientas yra 5, pastatę litą ir laimėję gausite viso 5, tai bus +4Lt į kišenę.

Tada filme kiti GMP darbuotojai stato, kas pirmas numirs.

Situacija būtų labai tinkama juodo humoro komedijai ir vietomis filmas tikrai kvepia juodu humoru ("Redirected" iki šito dar toli), bet va vis tiek neišeina. Filmo pradžioje rodomas kaducėjus, kur vietoj sparnų įdėtas lošimo kauliukas. Tai suteikia labai daug vilčių ir akimirką aš tikrai patikėjau, kad čia bus nuostabus filmas, kuris atskleis ypatingą, tik GMP darbuotojų turimą ryšį su pacientais ir mirtimi ir pasinaudos lošimu tik kaip įrankiu pabrėžti tam tikriems dalykams, bet to nebuvo. Žiūrint filmą aiškėjo, kad tiesiog toks logo krūtai atrodė, o GMP darbuotojai buvo pasirinkti dėl to, jog daliai žmonių medikai yra įdomūs, kaip kokie egzotiniai gyvūnai.

Jeigu turėčiau šitą filmą parduoti, bandyčiau jį pateikti kaip ką nors gudraus iš serijos - "kas išgelbės gelbėtoją?". Labai saldu, nuvalkiota ir primena kažką ištrauktą iš popieriaus perdirbimo konteinerio, bet ir lietuviškas kinas jį žiūrint atrodo tarsi bandantis panaudoti tai, kas kažkur jau suveikė ir žmonėms patiko.

Filme yra ir meilės linija. Nu kaip gi be meilės.

Personažė gydytoja, pavadinkime ją skenduole, nes pagalbos teikimo laive metu ji yra nusviedžiama į vandenį ir vos nepaskęsta, vietomis atrodo esanti svarbesnė už lošėją.

Pavyzdžiui po to, kai skenduolė vos nepaskęsta, o lošėjas, ją išgelbsti narsiai šokdamas į vandenį visiškai neprofesionaliai, nes nemeta galbėjimosi rato, skenduolė, jau išdžiūvusi verkia GMP stotyje naktį, lošėjas ateina jos guosti seksu. (Iš vienos pusės galvoju galbūt šitą neprofesionalumo akimirką filmo kūrėjai norėjo pateikti kaip paruošiamąjį ženklą žiūrovui, jog skenduolė lems lošėjo galą, bet iš kitos pusės galvoju ar aš čia ne per gerai apie tą filmą galvoju.)

Ir aš taip ir nesupratau ar ten jis ją taip guodė (po susidūrimo su gręsiančia mirtimi gal tikrai visai nieko paveikti ką nors labai gyvybingo), ar filmo kūrėjai taip norėjo parodyti koks jis šunsnukis, nes norėjo "atsilyginimo". Sekso scena tokia, kad atrodo juos tuoj pagrobs ateiviai, o garso takelis kažkas tokio, ką įsivaizduočiau transformerių pornografiniame filme.

Beje, filme yra ne viena vieta, kur dalis žiūrovų tiesiog užsidengdavo ausis (arba garsai fiziškai skaudindavo ausų būgneslius, arba būdavo kažkoks triukšmas (taip, garsinis TRIUKŠMAS), arba tiesiog kažkoks siaubingas vimdantis garsinis takelis). Apskirtai pirmą kartą mačiau, kad žmonės kine dangstytųsi ausis. Akis tai dažnai būna xD
Kalbant apie akių dangstymąsį buvo vietų, kurios taip nufilmuotos, kad žiūrint susirūpini ar tau kartais neprasideda encefalitas, bet viskas baigiasi lengvais jūros ligos pojūčiais ir ilgai netrunka.

Kaip ten bebūtų, filmui įpusėjant įsisuka lažybų verslas.

Pirmasis lažybas laimėjęs gydytojas džiaugiasi, kad pagaliau galės leisti sau odontologinę pagalbą, o žiūrovas šioje vietoje teoriškai gali orgazmuoti iš simbolizmo, kaip šio lošėjo artimieji tuoj patirs jo netektį (jį vėliau partrenkia darbo vietoje, ir vėlgi - visi prisigeria, daro gėdos, siūlo pinigus našlei, ji jų neima etc.).

Čia su tais dantimis toks baltiškas mitologijos ir paraetnokosmopsichologijos komponentas, kad perspjauna visus "tik ne per slenkstį", ir "uoj, nereikia, nesiaukite". Toks tobulas, kad jei gale nebūtų scenos, kaip lošėjas nuogas ir sumuštas bėga per miškus rytų kryptimi ir jį, paliktą žmonių ir išsekusį, susirietusį embriono poza, nuplauna lietus, tai tikrai galvočiau, kad taip netyčia su tais dantimis gavosi.

Verslas taip gerai sekasi, kad lošėjas net įdarbina taksistą, kad tas padėtų su verslo organizavimu ir plėstų lažybas ne tik tarp GMP darbuotojų, o pvz.: pasiūlytų laivų statyklos darbininkams. O koks gi skirtumas? Juk dažniausiai lošėjai žaidžia pagal koeficientus ir visokias pačių išgalvotas sistemas.

Verslą vainikuoja deadbook.lt puslapio sukūrimas, kur galima užsiregistruoti ir statyti pinigus internetu. Pvz.: nėščiosios atveju galima statyti ir pagal variantą ar išgyvens jos vaisius, ar jis mirs, o ji išgyvens. Kai filme parodė tą internetinį puslapį tai dalis žiūrovų išsitraukė mob telefonus. Spėju pamėgino rasti tą mirčiaknygę. Aš namie irgi pamėginau, bet Hostex'as tik rašo, kad puslapio vardas užimtas, o į jį dar nieko neįkelta...

(Ištrauka iš vienos gyd FB viešo įrašo aprašančio potyrius skaitant štai tą blogą. Aš jo dar neskaičiau, bet kaip supratau jį rašo žmogus, kuris tikslingai siekia, kad būtų laikomas ligoniu, o kai gydytojai neranda ligos ar atsisako suluošinti jį, kad tas žmogus ligoniu taptų, yra pasmerkiami ir ieškoma naujų gydytojų, kurie tam sutiktų. Dar ketinu paskaityti apie ką ten iš tiesų tas blogas. Čia pasiūlymas daryti totalizatorių buvo panaudotas kaip juodas humoras, nors išimtas iš konteksto atrodo panašiai baisiai, kokio baisumo siekė filmas "Lošėjas")

Jeigu jau gelbėtojų niekas negelbsti, tai gelbėtojų vaikai visai apleisti - štai skenduolės vaikas vaikščioja miškais ir vėmalioja pakelmais, kol galų gale suserga kažkokia neįvardina liga, kurios gydymui (tik pirmam kursui) reikia 15 000 Lt, ir dar jį gydo pats nejautriausias vaikų gydytojas Pasaulyje. Nesijaudinkite - gi lošėjas turi pinigų!

Skenduolė galvoja, kad verslas nesisuka, bet sukasi. Lošėjas netgi filme rėžia kone teatrinę kalbą, kažką iš serijos "Yra tik žaidėjai ir pinigai. Jei prasidės savi/nesavi žaidimas sustos, nes kažkas kažkam yra savas." Beje, šitą gilią iki dugno sceną palydi sėkmingo verslo atšventimas - sąvartyne vieni  GMP lošėjai vairuoja seną automobilį, o kiti GMP darbuotojai bėgioja paskui ir daužo jam langus, bei šiaip visai kaip tranko.

Nes medikai taip leidžia laisvalaikį. Kai nelošia iš pacientų gyvybių. Jūs gal nežinojote, bet būtent medikai perdirba antrines žaliavas! O medicinos studentai turi per dieną praleisti po kelias valandas bėgdami žiurkėnų ratus primenančiuose būgnuose tam, kad būtų užtikrintas slėgis dujotėkyje. O kodėl manėte yra tokios eilės poliklinikose ir šildymas taip brangiai kainuoja? :)

Ir tada... tada filme skenduolė susižino iš kurgi jos vaikui gydyti skirti pinigai randasi! (vėlgi, jos ir lošėjo akistatos scena, kai ji tai sužino, tai tokia, kad tikrai norisi, kad juos pagrobtų ateiviai. Ten vis sukasi. Ir sukasi. Ir sukasi, sukasi sukasi viskas. Labai sukasi. Dar su tokiu garsu, kad atrodo, jog tuoj užvirs virdulys, kuris taip niekada ir neužverda...)

Žiūrėjau tą filmą ir galvojau, kad ir be skenduolės, bei jos vaiko siužetinės linijos istorija būtų buvusi gera (gal net geresnė), bet tada pamąsčiau, kad galbūt ji reikalinga tam, kad kažkas kaip ant kilimo pridirbusiam šuniukui, žiūrovui pabaksnotų į tai, kad "nu nu nu, iš mirštančių žmonių lažintis neetiška". Nes net nežinau ar toliau filme baisiau tai, ką skenduolė išgyvena, ar tai, kad visą tai išgyvena visiškai normaliai atrodydama - nei koks plaukelis labiau išsitaršo, nei paakiai atsiranda. Tik iš namų išmesta daiktus patranko, va ir viskas. Siurrealizmas.

Kol skenduolė darbe jaudinasi viena ale gera jos bendradarbė pasisiūlo už ją padirbėti. O prie progos tik šmurkš kokio tai fentanilio, ar kažko panašaus, į skenduolės rankinuką. Skenduolė skundžiasi GMP viršininkui kas per baisumai darbe vyksta, o tas jai paaiškina, kad nors ir supranta, kad ją bendradarbiai pakišo (sudarė įspūdį, kad ji iš darbo vagia narkotines medžiagas perpardavimui) jis nieko padaryti negali. Tada išprašo visus išskyrus ją iš savo kabineto, uždangsto langus užuolaidomis, ima skenduolę grabinėti ir sako jai, kad maždaug arba seksas, arba ji išeina savo noru dėl etatų mažinimo ir tada dar šiokią tokią išmoką gauna.

Skenduolė nesutinka. Ji mėgina eiti per greitųjų gretųjų bendroves (net jose darbuotojai suabejoja ar ji moka skaičiuoti), kiek iš jų gauna mėgina siūlyti vaiko gydytojui kaip kyšį, kurio jis neima, bando atsiduoti pati, už ką jis iš viso ją išgrūda iš kabineto ir liepia grįžti, kai turės pinigų.

Tada ateina lošėjo eilė viską sužinoti - kai jis supranta, kad dėl jo organizuoto lošimo iš darbo buvo išmesta skenduolė (jo pinigų ji irgi atsisakė), staiga viskas apsiverčia. Prieš tai sakyta kalba, kad nėra nei savų, nei svetimų kažkur dingsta (keista, kad filmo kūrėjai nepdarė scenos, kaip viskas sukasi dabar pagal kitą ašį ar ko panašaus).

Lošėjas čiumpa lažyboms sustatytus pinigus, viską padega ir pabėgęs į pajūrį nuplaukia prie plūduro paslėpti grynųjų paprastame polietileno maišelyje. Labiau neapsaugoti pinigų nuo aplinkos poveikio tikriausiai neįmanoma, ir kvailiau jų slėpti irgi - ne tik iš toli matosi, kad plauki iki jų, bet dar ir nesunku patykoti. Taksistas su kolegomis taip ir patyko - reikalauja pinigus grąžinti, o kadangi nelabai suvokia kad jie paslėpti po plūduru, tai daugiau nieko nesugalvoja, kaip tik lošėją sumušti. Ir kodėl lietuviškas kinas taip mėgsta taksistus vaizduoti kaip menko intelekto vagis? Siaubas.

Sumuštasis lošėjas atsiduria reanimacijoje, o skenduolė, nebeturėdama ką prarasti atsivelka į GMP lošimų štabiką su klausimu kaip čia viskas vyksta. Ji turi 1000 Lt ir pastato viską ant lošėjo, nes jo labai geras koeficientas (15). Buvę kolegos dar bando aiškinti, kad kaip buvusiai bendradarbiai jie gali geriau pasiūlyti, o ji tvirtai apsisprendusi.

Filmas baigiasi tuom, kad lošėjas atsigauna reanimacijoje ir planuojamas jo perkėlimas į skyrių. Jis nutaiko progą, kai jį slauganti darbuotojai nueina prie jo palikusį vaistų staliuką, nusistveria vieną iš medikamentų ir jo pats susileidžia. Jam prasideda aritimija ir ištinka mirtis, ir taip jis sugadina slaugei gyvenimą (gi dabar ją greičiausiai apkaltins jam suleidus per klaidą ne tų medikamentų ir ji niekaip neįrodys, kad taip nebuvo), kas už jį statė pinigų laimės, o jo pačio tiesiog nenebus.

Skenduolė pačioje pabaigoje plaukioja kažkur paplūdimyje su nauju maudymosi kostiumėliu ir nebeskęsta. O kamera tolsta, tolsta ir taip jokie ateiviai jos nepagrobia. Tada titrai, kuriuos visai smagu pasinagrinėti, nes yra įdomių vietų, pvz.: "Twodicks".

Reziumuojant, bendrai paėmus filmas lievas. Galėtų būti juodo humoro komedija, jeigu nebūtų vietomis per daug nusikraupinę, arba bent jau stengęsi pavaizduoti kraupų realybę lydinti absurdą, o ne kraupią absurdišką realybę.

Idėjų lyg gerų ir yra, bet žiūrint susidaro įspūdis, kad jos gana paviršutiniškos - nėra visiškai negerbiančios žiūrovo kaip "Redirected", bet, jei galima pasakyti, trūksta pagrindo. Vaizdas puikus, garsas siaubingas, aktoriai vaidina gerai, pavienės scenos irgi geros. Bet kažko, kas viską surištų ir dėl ko norėtųsi filmą prisiminti, bei rekomenduoti draugams - nėra.
Yra kas sako, kad filmas geras "kaip lietuviškam" (siaubas, nes galima pagalvoti, kad lietuviai moka kurti tik blogus filmus), ar, kad jis geresnis, nei buvę iki jo ir po jo tikimasi dar geresnių, bet man asmeniškai vien dėl to jo geru pavadinti nesiverčia liežuvis.
Labai patiks, jei galvojate, kad visi medikai monstrai ir turi nusibaigti, šiek tiek patiks, jei patinka dramos apie žmones, kurie nerado išeities kritiniu momentu, ir visai nepatiks, jei nemėgstate tranformerių sekso ir gyvenime neesate linkęs į savidestrukciją.

Fosilijos, jau kelintos tai, ką aš žinau, tiesiog skaitykite

*GASP* Vakarykščio super komentaro autorius man parašė asmeniškai laišką į gmail'ą ir paaiškino, kad rašė ant bajerio ir manęs kvaila visiškai nelaiko :/

Taigi apsidžiaugta buvo veltui. 

Beeeeeet..... vienas mažai matytas ir girdėtas kursiokas išvadino psichiškai nesveika (nors dar neargumentavo kodėl, bet kai tik gausiu argumentaciją būtinai pasidalinsiu ir čia. Nebent ją atsiųs man asmenine žinute, tada nesidalinsiu neatsiklaususi)! Nors vėlgi, gavau net 4 asmenines žinutes, kad neimčiau į galvą, nes tų žmonių nuomone tai jis psichiškai nesveikas. Kažkodėl jie įsižeidė net labiau, nei aš. Matyt jis būsiąs jiems kažką prichimičinęs xD (ok, dar vienas parašė, kad mes abu nesveiki... Padovanosiu tam žmogui hematogeną kokį.) 

Jaučiuosi tikroje diagnozių audroje! :D

Ir, kas įdomiausia, kad pilna tokių stalkerių, kurie visada skaito ir niekada nieko nekomentuoja, nebent asmeniškai parašo O_O man truputį kraupu, nes baisu, kad patys tyliausi knisa giliausią šaknį o_o... o gal man paranoja.

Ta proga laaaabai senas blogo įrašas (2009 rugsėjis. Seni geri laikai), kurį sename bloge ištryniau ir perpostinu čia (vieną nuotrauką hostingas pašalino, kaip nešvankią. Oh well. Nieko nėra amžino).

Nusprendžiau pradėti daryti filmų apžvalgas enorkiškai.
A šiaip sau :> nes smagu :D Apžvalgas iliustruosiu kadrais iš filmų, kuriuos šiek tiek patobulinsiu GIMP'u ;D hehe :>

Pirmas mano apžvelgiamas filmas - šiais metais išleistas "Wyvern". Tai - televizinis filmas, neskirtas rodyti kino teatruose. Gal ir gerai, nes pagrindinė jo tema - Aliaską užpuolė vyvernas - milžiniškas drakonas, neturintis priekinių galūnių - tik sparnus.

DVD viršelis:

Filmas prasideda gražiais amžinojo įšalo vaizdais, o tiksliau - šiaurinės Aliaskos (hmm... maniau visur Aliaskoje daugiau ar mažiau sniego pilna). Keli kadrai skeldėjančių ir tirpstančių ledynų, bei dramatiškas atsimerkiančios vyverno akies vaizdas. Asmeniškai man visuomet būdavo labai keista, kodėl filmuose ir animaciniuose filmuose rodoma, jog sušalusiame lede padarėliai juda - pvz.: mirksi, bet tarkime, kad šitas vyvernas yra šiltakraujis ir kažkaip magiškai aptirpdė aplink save ledą taip gaudamas erdvės judėti-mirksėti.

Iš tiesų kol kas galiu pagirti filmą. Nėra "eragono efekto" - nusiperki kažką su drakonu ant viršelio ir pusę knygos jautiesi apgautas, nes tokiu simpatišku padarėliu būta paprasčiausiai pasinaudota. Žiūrėdama šį filmą spėliojau ar irgi bus tas pats, tačiau vos po kelių minučių mūsų neseniai matytas vyvernas visu savo grožiu susimedžioja pirmus pusryčius - žveją. Koks auklėjamasis filmas! Iš pradžių žiūrovas pagąsdinamas, jog dėl globalinio atšilimo prisiveis vyvernų, o vėliau ir moralinis pamokymas "kardą pakėlęs nuo kardo ir mirs", nes labai jau detaliai rodoma, kaip žvejas darinėja sugaudytas žuvis ir geria alų (o mes visi žinome, kad amerikietiškuose filmuose geriečiai negeria D:). Galbūt dar ir nebūtų taip baisu, bet žvejys ne tik sugeba įsipjauti į pirštą iš 7 cm atstumo - koks peilio aštrumas - bet dar ir sumąsto nueiti palašinti savo kraujo į ežerą. Moralas - visada nešiokis su savim pleistriuką.

Tuomet veiksmas persikelia į miestelį, kuris vien tik savo pavadinimu prašosi drakono užpuolimo - Beaver Mills - Bebrų malūnas? o_o Populiacija 307. Matome mažo kalnų miestelio idilę - ūkinių prekių parduotuves, kavinukes skirtas moterims, aludes tikriems vyrams ir netgi vietinį radiją. WTF? 307 gyventojų. Nors ir Aliaska, bet musėt vistiek Amerika... Kadangi radijo vedėją vaidina simpatiška persiškų bruožų aktorė Tinsel Korey, jau dabar galima atspėti, jog dėl "politically correct" 'iškumo ji anei mirs, anei bus koks romanas ;D O kaip gi filmas be meilės-seilės, kuri, šiuo atveju vyks tarp pagrindinio būsimo drakono medžiotojo Nick Chinlund vaidinančio Jake Suttner - Džeiką, dirglų atsiskyrėlį kietuolį, kuris nežinia dėl ko atsibeldė į Bebrų malūno (lol) užkampį ir sirgdamas artritu taiso kavinukės laiptelius. Kavinukėje dirba Erin Karpluk vaidinama Claire - Kler, kuri būdama stereotipine moterimi tikrai išgyvens ir susidės su stereotipiniu "kietaku", kuris man asmeniškai labai priminė kitų dviejų, kiek geriau žinomų aktorių, keisto genetinio eksperimento vaisių:

Beje, dar vienas įdomus personažas tai Dos S. Davis vaidinamas pulkininkas-majoras-buvęs kareivis, velnias žino kas. Ar šis žmogus kada nors vaidindavo ne komišką karininką? o_o Beje, jis dar turi šunį LT. AWESOME.

Aišku šis šunelis taip ir nepasirodo - vietoj to į pulkininko vaikišką pripučiamą vandens baseinėlį nukrenta briedžio galvos iškamša aptaškyta dirbtiniu krauju ir su kažkokiomis ale žarnomis... Taip pasielgusio nedorėlio nematyti nei ant žemės, nei danguje. DUN DUN DUN. Filmą žiūrint toliau pradedame spėlioti kas gi bus pirmoji vyverno auka - ir iš elgesio spėjame, jog tai bus David Lewis (IV) vaidinamas daktarėlis, nes apžiūrėdamas kietuolio vyvernų žudiko skaudamą ranką jis liepia anam nė nemėginti kabinti seksualiosios padavėjos, kadangi šis yra tik padienis darbininkas, o ne kietas miestelio daktaras. O taip. 307 gyventojų BEBRŲ MALŪNO daktaras o_o įspRūdinga. Įdomu tai, jog daktarėlis rankas dezinfekuoja prieš kiekvieną prisilietimą prie paciento* ir po jo, nors pasirodo, jog tai - paprasčiausias išnirusių delnikaulių atstatymas (kaip su tokiais prieš tai buvo kaltos laiptų lentos net neįsivaizduoju, kaip ir nelabai įsivaizduoju kas iš kūrybinės grupės sugalvojo pagrindiniam herojui išnarinti DELNIKAULIUS).

Ir vos tik daktarėlis sustoja miškely pasisioti:

Kažkodėl tai šią sceną pakeičia kietuolio vyvernų gaudytojo Džeiko košmariško miego scena, kur jis sapnuoja savo "fūrą". D: omg - jis yra vienas iš seniai dingusių idiotiškų Marvelio personažų. DUN DUN DUN.

Ką tik buvau nuėjusi uždėti virti sultinio iš kiaulienos šonkaulių ir juos beplaudama pamačiau, kad tai - fermoje augintų kiaulių mėsa: šonkauliai buvo pradėti kapoti kiaulei dar esant gyvai (leisgyvei tikriausiai, nes gi niekur nepabėgo) :/ neįsivaizduoju kaip taip galėjo nutikti, bet tikriausiai ne veltui gyvūnų teisių gynėjai taip stengiasi šią problemą kelti kaip vieną iš esminių prieš ferminį gyvulėlių auginimą.

Bet grįžkime prie filmo :) kur mūsų vyverną kaip tik pastebi pirmas išlikęs gyvas jo liudininkas Barry Corbin vaidinamas medžiotojas - tikriausiai liko gyvas, nes filmo metu nuo jo rankos joks gyvūnas nenukentėjo XD Tik vat taip ir nesupratau, kodėl vyverno kakutis toks mažas, juodas ir skystas ;D koks tai visai nepanašus į įprastų mesėdžių išmatas. Matyt žmogiena vyvernams ne į naudą D:

Žinoma niekas netiki medžiotojo pasakojimu apie monstrą iš kito pasaulio (nenuostabu kodėl). Išskyrus atsiskyrėli kietuolį Džeiką - juk amerikietiškuose filmuose kietuoliai-geruoliai iš karto susigaudo kas ir kaip ;D na, galbūt tą įsitikinimą paskatino ir krūmuose rasta nukąsta daktarėlio ranka... Visi pagrindiniai filmo herojai po truputį renkasi filmo pradžioje matytoje kavinėje ir žiūrovui jau aišku kur bus pagrindinė "nusmeikime vyverną" būstinė. Ir nors miestelio gyventojai sunerimsta, jog juos po truputį žudo koks tai "skraidantis grizlis", tačiau vistiek nusprendžia neatšaukti rengiamo festivalio. Kuris tėra 5 griliai gatvėje. oho - "barbekju" sueigelė tikrai yra verta rizikuoti gyvybe. Pulkininkas, jau ir pats matęs skraidantį vyverną, puola visus gąsdinti driežų ateivių ataka, tačiau nė vienas iš 307 vietinių, tfu 306 (gi daktarėlio tai nebėra) gyventojų nesuveda, kad gal tas "ateivis driežas" yra ta pati "skraidanti meška". Vietinis šerifas randa daržinėje, taip DARŽINĖJE, porą šiek tiek apgraužtų lavonų ir nualpsta nespėjęs prievarta atšaukti festivalio. Net nežinau kas graudžiau - įsivaizduoti kaip toks didelis vyvernais kokiu tai stebuklingu būdu įlindo į nedidukę daržinę paslėpti dviejų lavonų šiene (kokio velnio), ar kraują pamatęs alpstantis pareigūnas - 307 gyventojų nėra tiek mažai, kad vienintelės miesto problemos būtų katės medžiuose ir pamokų nelankantys vaikai :/ Taip pat labai keista, jog vietinės radijo stoties vedėja, nors ir nesutikusi su pulkininko prašymu per radiją paskelbti kosmoso driežų invazijos, netgi nepasinaudoja juo, kaip galimu pasakoriumi reitingams pakelti :D aš asmeniškai valstybinį radiją tik dėl to ir klausausi - nes kartais kaip suskelia savo nuomonę paskambinę žmonės, tai nors apsisisiok iš juoko (ar iš liūdesio). Galų gale vyvernas pasirodo miestelyje ir ima niomnyti visus iš eilės, užsuka jis ir į kavinę, kur nuo jo gali drąsiai pasislėpti pagrindiniai veikėjai. Įdomu, tai, jog norėdamas išlaužti kavinės duris vyvernas jas ne užgulė, bet atsargiai suėmė dantimis jų rankenas ir smarkiai truktelėjo atgal. Koks mandagus vyvernas :>

Kol vyvernas lauke gaudo gyventojus po vieną kavinėje likę aptarinėja kas gi čia toks buvo ką tik į svečius užsukęs. Mąsto gal drakonas, gal demonas ar ateivis. Besvarstydami kad čia pats velnias iš Biblijos (konrečiai apokalipsės pradžia pagal Apreiškimą Jonui (12-9)) išgirsta medžiotojo žodžius, jog čia VYVERNAS bei šiaurės tautų mitų santrauką apie šį drakoną. Nes medžiotojo tėvas buvo norvegas, o iš amerikietiškų filmų jau žinau, kad jeigu esi pusiau čigonas, tai gali nužiūrėti kaip tikras, o jei ketvirtadaliu-šeštadaliu indėnas, tai vistiek turi visas jų super-duper galias ir mitologines žinias ;D LOL Ir pasirodo, jog kada Odinui nusibodo, jog Vyvernas (dabar jau galime jį rašyti iš didžiosios) ėda ne vien tik blogus mūšyje kritusius žmones, bet ir skanauja moterų ir vaikų, ištrėmė jį į amžinus ledynus, kad jis ten šaltų ir kentėtų iki pat Ragnaroko. Tačiau, kadangi dėl globalinio atšilimo ledynai tirpsta, tai ir Vyvernas pabėgo! (beje medžiotojo tėvas jau seniai buvo išpranašavęs šią nelaimę)

(upsy - pabotaninau vyvernus kaip tai XD tingiu taisyti ;D)

Pulkininkas pamėgina išvažiuoti iš miesto, bet pamato, jog Vyvernas užpuola kiekvieną išvykstantį ar atvykstantį automobilį, suėda jo keleivius, o pačią mašiną išdarko - taip jis užtveria kelią iš ir į miestelį.

Suėdamas šerifas.

Tuo metu kietuolis Džeikas ir kavinės padėjėja važiuoja į mišką pažiūrėti kaip gyvena Vyvernas. Pakeliui jie spėja aptarti daug gyvenimiškų dalykų, pvz.: kad nereikia padaryti nieko blogo, kad tau nutiktų blogi dalykai (šiuo atveju užpultų pabaisa iš pragaro) ir taip toliau ir panašiai. Džekas miške atranda, jog Vyvernas yra susukęs gūžtą iš metalo laužo ir šiukšlių. METALO LAUŽO ir ŠIUKŠLIŲ. Aplinkui tiek daug minkštų sąmanėlių, šiaudų ir panašių dalykų.... ... bet... metalo... laužas? D:

Tačiau jam tenka spėriai grįžti pas paliktąją kavinės merginą, nes Vyvernas aiškiai nusižiūrėjo į naują apdailą savo gūžtai (iš kurios beje išsilupa dureles XD)

Grįžę atgal į "kavinės štabiką" papasakoja likusiems ką matę ir sužino, jog Vyvernas kažkodėl yra tikras metalo vagis - nusinešė visas antenas ir laidus, todėl neįmanoma išsikviesti pagalbos. Dirba tik trumpųjų bangų siųstuvas, kuriam reikalinga galingesnė antena. Sutariama Džeikui ir radijo mergičkai eiti nulupti nuo stogo pačią "krūčiausią" likusią anteną ir taip padidinti trumpųjų bangų siųstuvo galingumą (um... gerai... nežinau ar tai padėtų, bet tiek to ;D) Įdomi vieta - Džeikas klausia merginos ar ši moka naudotis ginklu. O ši atsako "Žinoma, čia juk Aliaska." Teksase, atrodo radom tau draugę, he-he XD Pats filmas labai seksistinis - jeigu moteris nori ką nors daryti, tai koks nors veikėjas būtinai pasakys, kad tai ne moterų darbas. Jei moteris pareikš kažką žinanti ar sugalvojusi kaip geriau padaryti, vėl gi - vyras žino geriau (???).

Antena iš tiesų padeda - pavyksta susisiekti su velnias žino kuom, apsimesti vietiniu šerifu, pamėginti išsikviesti pagalbą dėl giganteriško dujų sprogimo ir sulaukti atsakymo "paskambinkite telefonu". Toliau vėlgi - kol vyrai ieško kuro, šautuvų ir medicininių reikmenų, moterys tepa sumuštinius. Tik radijos vedėja, nerodanti jokio suinteresuotumo pagrindiniu herojumi vis mėgina prisišaukti pagalbos. Įdomu ar taip filmo kūrėjai sumanė, nes ji ale dirba radijuje ar dėl to, jog atrodo kaip lesbietė XD XD XD ?

Tuo metu miške, šalia Vyverno lizdo pamatome jog daktarėlis vis dar gyvas! OMG - apkramtytas drakono ir su nutraukta ranka, jis nenukraujavo ir nemirė nuo šoko. Labai juokinga, kadangi filmo kūrėjai jo ranką tiesiog labai užlaužė į nugarą ir karts nuo karto ji išlenda - kumštis nei tai užpakalin nei tai į kišenę sukištas :D lol I DUN DUN DUN - paaiškėja, jog Vyvernas yra VYVERNĖ. Lizde guli trys drakoniški kiaušiniai:

Iš pradžių tai apsidžiaugiau pamačiusi šiame filme realistišką gyvūno elgesį - pamaniau, kad Vyvernė kaip koks gandras savo vaikeliams parnešė leisgyvį grobį, kad šie galėtų iš pradžių su juo pažaisti, o tik vėliau suėsti. Bet, pasirodo, jog ne! Anaiptol, filmo kūrėjai nusprendė suteikti Vyvernei keistai žmogišką mąstymo modelį ir ši pasičiupusi daktarėlį nunešė jį į miestelį, kur norėjo panaudoti kaip jauką išvilioti kavinėje užsibarikadavusius žmones. Anie susigraudena, išgelbsti nelaimėlį, bet Vyvernė vistiek spėja vieną nusinešti, žuvusį didvyriška mirtini. Filmo animacijos man vis labiau primena žaidimą The I of the Dragon XD

Beje - pasirodo, kad Vyvernės instinktyviai moka numušti sraigtasparnius ir visiškai nesusižaloti! Priešmirtinės agonijos kamuojamas daktarėlis informuoja Bebrų Malūno gyventojų likučius apie tai, jog miške lizde yra kiaušinių ir sudaromas planas "we got to kill it". Pasiekę lizdą jie jame pamato gulintį elektros generatorių. Kažkodėl nusprendžia, jog jis būtinai veiks ir prie jo prijungs Vyvernės lizdą. Taip jai nutūpus į jį ji pati nusitrenks ir bus baigtas kriukis. Vyvernė mėgina savo kūnu pridengti kiaušinius, bet pakratyta elektros nuskrenda sau.

Du kiaušinius sušaudo, o trečią nusprendžia panaudoti kaip jauką vėl prisivilioti Vyvernei. Kaip tyčia pakeliui pasitaiko Džeiko juoda fūra, gerai jau gerai, vilkikas - kurį kaip tik jam atgal vežė vienas iš jo kompanijos darbuotojų (aną irgi suniomnyjo). hmmm... Juodasis Optimus Prime? Į jį perkeliamas kiaušinis ir Džeikas vienas pasileidžia garsiai signalizuodamas karjero link.

Prie pat karjero Džeikas iššoka iš važiuojančio vilkiko, o Vyvernė su mašina nugarma žemyn į karjerą, kur viskas sprogsta flash žaidimo lygio grafikos BOOM. Džeikas grįžta atgal pas kokius 4 išgyvenusius žmones, jis didvyris, o kavinės mergina atliuoksi jo išbučiuoti.

10 dalykų kuriuos šiandien, vaikai, išmokome iš šio filmo:
1) Vyvernai šiltakraujai.
2) Vyvernai užuodžia lašą žmogaus kraujo 3km³ vandens.
3) Vyvernai mėtosi briedžių galvomis.
4) Vyvernai užuodžia lašą žmogaus šlapimo 3km² miško.
5) Nuo žmogienos vyvernams paleidžia vidurius.
6) Vyvernai moka naudotis durų rankenomis.
7) Globalinis atšilimas skatina vyvernų populiacijos augimą.
8) Vyvernai suka lizdus iš metalo šiukšlių.
9) Vyvernai dauginasi partenogenetiškai.
10) Vyvernai yra geri elektros laidininkai.

* papildymas jau iš niūdienos perspektyvos - ir gerai daro. Šiandienos enorca sako 2009 enorcai - lol, you fail.

Ką parsinešiau iš Kultūros nakties

Uh... aš ką tik po 10 valandų mokymosi maratono. Realiai tai jis užtruko 12 valandų, bet kadangi aš nemoku nesisiojusi ir nevalgiusi išbūti pusės paros, tai teko 2 valandas paaukoti šiems nuostabiems fiziologiniams poreikiams. Dabar noriu tik vieno - arba pamiegoti arba ką nors papiešti, bet jeigu pradėsiu piešti, tai tada jau nemiegosiu, o prieš rytojaus egzaminą reiktų geriau išsimiegoti :) ...

Šiąnakt su antrąją puse buvome "Kultūros naktyje". Rentginių buvo be proto, bet mes iš pradžių nusėdome pačiame pirmame užsiėmime, kuriame priėjome - mandalų pynime, kurios pasirodo visai ne mandalos, o Dievo akys - Ojo de Dios. Štai va kokią akį nupyniau:

(Paspaudus visi paveikslėliai pasididina)

(Užkišau už kalendoriaus. Koks tai New-Age'inis kampelis ten auga, žiūriu...)

Kai jau ėjau link pabaigos, tai pamačiau, kad dar guli ir lapas popieriaus su spalvų paaiškinimais, tai mikriai jį nusifotografavau - šių "mandalų" pynimo instruktorė paaiškino, kad spalvų reikšmės tinka tik šitoms mandaloms iš pagaliukų ir siūlų:

Va, netgi galiu pasinagrinėti ką neva reiškia mano pasirinktos spalvos:

"Violetinė - Spinduliuoja įkvėpimą, gylį, pokyčius ir transformaciją. Valo energinį lauką, fizinį kūną ir kraują. Naudojama kliūtims įveikti. /../ Apjungia savyje vyrišką ir moterišką pradus ir simbolizuoja mistinį objekto ir subjekto susiliejimą." Nieko nesupratau.

"Žydra - yra begalybės simbolis, vandenyno ir gelmės ir beribio dangaus be debesų. Jis užima svarbią vietą religinėje simbolikoje ir siejamas su dievų gyvenamąja vieta. Krikščionybėje žydra laikoma moteriško prado ir motinystės spalva. Mandaloje ši spalva simbolizuoja motinystės jausmą, meilę be išlygų ir gailiarišdiškumą."

"Geltona" - išreiškia optimizmą, džiaugsmą kuriantį mąstymą ir atkleidimą. Lengva, spindulinė energija. Tai kurančiosios vizualizacijos ir visa apimančio mokymosi spalva. Prieš pervargimą ir blogą savijautą. Užsiimančiu dvasiniu darbu spalva."

ಠ__ಠ man atorodo tokie spalvų paaiškinimai tiktų bet kuriam žmogui ir bet kokiam rankdarbiui.

Jeigu ir jūs norite sau tokią pasidaryti, tai va radau visai neblogą pamokėlę apie tai. O čia va tos pamokėlės autoriaus Etsy internetinė parduotuvytė, kurioje galima pamatyti daug gražių didelių Ojos de Dios.

 Po to nuėjome į ŠMC kiemelį ir pažiūrėjome filmą apie Marilyn Monroe paskutinius gyvenimo mėnesius ir ką  jos fanams pavyko sumontuoti iš taip ir nebaigto jos paskutinio filmo medžiagos.

(M. Monroe 1962 metais, neilgai trukus iki savižudybės (?) )

Čia va ištrauka iš taip ir nepabaigto "Something's Got to Give" filmavimo:

Ir pabaigai, šis nuostabus raižinys su dviem besikutenančiais meškėnais. Girdėjau jų ir Lietuvoje jau ima laisvėje rastis, tai pasidžiaukime dar jais, kol neprakeikėme dėl sugriautos ekosistemos :)

Anime - Perfect blue

Miegapročių bloge pamačiau įdomų įrašiuką, po kurio ir aš nusprendžiau pasižiūrėti anime "Perfect blue".
Apie ką šis filmas? Iš esmės apie realybės ribą, apie klausimą, kuris iškyla žiūrint į save veidrodyje - ar čia tikrai esu aš?

Filmas labai daug kuo primena "Black Swan" - tiek savo istorija, tiek vaizdiniais sprendimais. Galbūt tai ir nenuostabu, nes "Juodosios gulbės" režisierius Darren Aronofsky režisavo ir kitą garsų (ir tikrai labai gerą filmą, kurio, jeigu dar nematėte, pažiūrėkite) - "Requiem for a dream". O pastarajam filmui Diš "Perfect blue" autoriaus už 59000$ turėjo nusipirkti vieną, bet labai įspūdingą ir įtaigią sceną (bent jau tokį faktą randu bešmėžuojanti visokiuose puslapiuose apie filmus ir filmų kūrimą):

Neabejoju, kad dauguma mano skaitytojų iš nuostabos pakels antakį, kad tokia paprasta scena gali būti įkainota tokia didele kaina. Bet, kaip sakoma, kas pirmesnis - tas gudresnis :D Kadangi suma tikrai įspūdinga, tai gal ten buvo ir visas scenų "paketėlis"? :))

Mano įvertinimas - 9/10.